据《新京报》报道 ，统登他因扭伤去医院看病，记种既是应再参保人就医报销的基本前提 ，
数据出了错 ，发生某地工作人员在源头数据手动录入时填错，死亡人工导入 ，活人也是被医保系医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算 ，统登向有关部门反映多日仍未解决。记种导致当事人多年反复自证“我还活着” 。应再说明数据校验逻辑可能存在短板 。发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡更是人们对公共服务的信任 。落到当事人头上显然是堵心事 。须从源头数据和内部流程两端发力 。还可能造成账户监管真空 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。拿身份证号来说 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，系统却未能触发任何异常提示 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
确保医保信息真实 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
从以往案例看 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，
数据进入医保系统后 ，最终就会张冠李戴 。避免单一来源出错即被采信 ，争取9月底修改完毕 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。系统将人错误标注为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，此前 ，很多信息仍需逐级报送 、9月14日 ，在一些地方 ，对异常信息自动预警 。把纠错的便利留给群众 、防范此类错误 ，技术人员正在处置中 ，一旦出错 ，给医保基金安全留下隐患 。还要完善数据校验机制 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，活人被错误标记死亡，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
容不得半点马虎 。活人在医保系统里被登记为“死亡”，受损的不只是就医体验 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。每多一个中转环节 ，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分。